明中叶锦衣卫职能的延展与本体变革(4)
【作者】网站采编
【关键词】
【摘要】:上行下效,相沿成风,这是明中叶的普遍现象。不过皇帝对于为自己提供“特殊”服务的人员可以不加惩罚,但统治秩序必须维护,所以成化六年刑部尚书上行下效,相沿成风,这是明中叶的普遍现象。不过皇帝对于为自己提供“特殊”服务的人员可以不加惩罚,但统治秩序必须维护,所以成化六年刑部尚书陆瑜等提出出榜禁约,宪宗还是支持的。正德二年,礼部曾奉命出榜申明礼制。
先是有旨:文武职官礼仪等级各有旧制,礼部即查先年榜例,申明禁约。至是,右侍郎刘机等言:累朝制度,损益因时。今即长安左、右门悬布旧榜,参之礼仪定式,以衣冠、服色、房舍、伞盖、鞍辔、器皿、床帐、帽靴、朝参、筵宴、公座、公聚、仪从及乘轿、用扇诸品级等差,类开,上请裁处,出榜申明禁约,务使文武职官一体遵守。又据《大明集礼》,有公卿大臣得乘安车之制,亦并及之。得旨:累朝榜例既查明,尔礼部即申明晓谕,令一体遵守。京城内安车、伞盖既年久不行,已之。轿、扇并筵宴位次,俱如例。服色特赐者,不在此限。[12]卷二十三,正德二年二月壬午635-636
其实,在此前后,明廷曾多次发布类似法令,如“天顺二年,令官民人等衣服不得用蟒龙、飞鱼、斗牛、大鹏、像生、狮子、四宝、相花、大西番莲、大云花样并玄黄紫及玄色样,黑绿、柳黄、姜黄、明黄等色”[13]卷六十一《礼部一九?文武官冠服》1058。闰二月,“京卫指挥千百户等官李春等十余人各服大云柳黄纻丝衣,锦衣卫捕获以闻。命各追纻丝二十匹,然后罪之”[4]卷二八八,天顺二年闰二月己未6162。天顺三年,“禁民毋着皮鞋。时有着皮鞋入禁中者。上见之,命锦衣卫潜捕于路,一日得数十人,皆下狱。故命禁之”[4]卷三〇八,天顺三年十月丁巳6483。天顺六年九月,中书舍人何绂、解祯亮等违反丧制,丧礼期间穿靴朝参,被逮捕下狱[4]卷三四四,天顺六年九月丙辰6967-6968。成化二年,重申“官民人等不许僣用服色花样”。十年,“禁官民人等妇女不许僣用浑金衣服、宝石首饰”[14]卷一一一《礼部·冠服制》743。成化二十三年九月,令锦衣卫根究“鬻宝石者”[15] 卷二,成化二十三年九月丁未29。弘治元年正月,下诏“今后有用马尾服饰者,令锦衣卫缉捕”[15]卷九,弘治元年正月甲寅192。“正德元年,禁商贩仆役倡优下贱,不许复用貂裘。十六年,禁军民衣紫花罩甲,或禁门或四外游走者,缉事人擒之”[16]卷九十三《王礼考·庶人冠服》540,等等。这些禁令,其实都是在试图维护传统等级制度。只是,这些新加给锦衣卫的职责,有些过于琐碎。
尽管禁令不断,效果却很令人怀疑。万历六年三月,礼科都给事中林景阳上言:
近日以来,朝仪不肃,人心滋玩。入掖则互叙寒暄,声闻上彻。及至丹墀,则转相回顾,嘻笑自如。侍班而唾涕不已,序立而倾跌失容,甚至称疾偷安,任情高卧。序班顾惜而不纠,御史容隐而不举,是可欺也,孰不可欺也。他若朝天宫习仪,虚位所当钦也,乃舆骑直驰于中道,厮徒嚣杂于两庑。承天门颁诏,纶音所当重也,乃未开读而奔逸以避雨。方入班而偃蹇以愆仪,救护则携茵褥以自随,祭祀则拥仆从以相掖。他至燕会以合欢,优戏以作乐,凡若此类,苟不严为整饬,何以挽颓风哉。礼部覆,如景阳议,从之。[17]卷七十三,万历六年三月丁巳1579-1580
尽管获准整饬,但四年后,万历皇帝依然质问:“朕近来每视朝,见百官穿杂色衣服,系杂色带,都不按品级。又行礼之际,咳嗽吐痰,孰为敬也,孰为不敬?”[18]卷十一《奉谕整肃朝仪疏》469可见此前的整顿没有取得丝毫效果。群臣上朝有锦衣卫、鸿胪寺、纠仪御史等多重监督尚且如此,民间等级制度混乱的状态只会更差。
据沈德符记载,晚明时,作为等级标志之一的舆服制度已基本崩坏:
今武弁所衣绣胸,不循钦定品级,概服狮子;自锦衣至指挥佥事而上,则无不服麒麟者。人皆谓起于嘉靖间,后乃知事在景泰四年,锦衣指挥同知毕旺疏,援永乐旧例,谓环卫近臣,不比他官,概许麟服。亦犹世宗西苑奉玄,诸学士得衣鹤袍,犹为有说。至于狮子补,又不特卑秩武人,今健儿荷刀戟者,无不以为常服。偶犯令辄和衣受缚,宛转于鞭挞之下,少顷,即供役如故。孰知一二品采章,辱亵至此。[19]《补遗》卷三《武弁僭服》870
可见,即便是有抓捕服饰、礼仪等方面违禁人员责任的锦衣卫官兵也已经视禁令为废纸,无所顾忌了。
明中叶的第三个显著变化是文官地位迅速提高,且在整体上压过武官群体。明初,由于大规模战事尚未结束,武官的地位很高。在中央,庶政优先考虑军事需要,在地方,军方更是不能招惹的存在。“国初,天下府僚,咸属卫官节制。朔望,郡官至卫作揖,生徒、里老等亦先诣听处分。吾郡自况公钟至,遂革其制。”[20]430况钟出任苏州知府是在宣德年间,斯时文武地位已经开始出现逆转的迹象,不过虎威犹存,洪熙元年二月,“改兵部右侍郎张信为锦衣卫指挥同知,子孙世袭。信,英国公张辅从兄。上问辅所至亲,欲加恩。辅以信对,遂有是命”[21]卷七上,洪熙元年二月甲寅235-236即是明证。
文章来源:《采矿与安全工程学报》 网址: http://www.ckyaqgcxb.cn/qikandaodu/2021/0505/662.html
上一篇:安徽省绿色矿山建设现状
下一篇:基于事故因果分析的化工园区脆弱性识别